Im Gegensatz zu den bekannten Regeln Benchparks, bei denen Firmen nur in die Bestenlisten einfließen dürfen, wenn sie in den letzten 24 Monaten mindestens fünf gültige Bewertungen hatten, zeigen wir im PROJECT CONSULT Newsletter eine andere Sicht auf das Ranking. Für die nachfolgenden Tabellen werden von uns alle bewerteten Firmen berücksichtigt, auch wenn die Ergebnisse nur auf eine gültige Bewertung zurückgehen. Dabei sind teilweise durchaus interessante Verschiebungen entstanden, wie ein Vergleich mit den Daten der aktuellen Bewertung auf www.Benchpark.de/ECM zeigt. Die Spalte „Aktueller Wert“ gibt den Wert auf Benchpark wieder. Die Spalte „Jüngste Wertung“ ist der zuletzt von einem Bewerter eingegebene Wert. Ganz rechts steht unter „Letzter Newsletter“ zum Vergleich der Wert, den der Anbieter im vorangegangenen Newsletter besaß. Die Kategorie „A“ enthält zurzeit nur 8 Anbieter/Produkte. Auf Benchpark wird ein Anbieter erst dann angezeigt, wenn er fünf aktuelle und gültige Wertungen besitzt. In der PROJECT CONSULT Zusammenstellung wird ein Anbieter bereits berücksichtigt, wenn er nur eine Wertung hat. Dies erklärt den Unterschied zwischen den hier veröffentlichten Daten und den Angaben auf http://www.benchpark.de. | | | | | | |
Benchpark ECM Gruppe A
| Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
|
| Firma (Produkt)
| Jüngste
Wertung
| Aktueller Wert
| Letzter Newsletter
|
1
| OpenText: Hummingbird (docs open)
| 7,33
| 7,08
| 7,05
|
2
| IBM (Content Manager, Common Store)
| 6,67
| 6,67
| 6,67
|
3
| EMC (Documentum)
| 4,8
| 6,32
| 6,32
|
4
| Open Text: IXOS (eCon-Suite, LEA)
| 4,67
| 5,46
| 5,43
|
5
| IBM: FileNet (P8)
| 4,33
| 5,20
| 5,33
|
6
| OpenText (Livelink)
| 6,00
| 4,94
| 4,77
|
7
| Microsoft (Sharepoint Server/Biztalk)
| 3,00
| 4,82
| 4,86
|
8
| IBM (Lotus Notes Domino)
| 2,80
| 2,80
| 2,80
|
9
| ./.
| ./.
| ./.
| ./.
|
10
| ./.
| ./.
| ./.
| ./.
|
| Stichtag: 23.01.2008. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.
|
| | | | | | | |
Benchpark ECM Gruppe B
| Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
|
| Firma (Produkt)
| Jüngste Wertung
| Aktueller Wert
| Letzter Newsletter
|
1
| Lemon42 (cms42, filebase42)
| 10,00
| 9,73
| 9,70
|
2
| eZ systems (Open Source eZ Publish)
| 10,00
| 9,52
| 9,27
|
3
| Step One Software (Solution Server)
| 9,67
| 9,51
| 9,46
|
4
| Coextant (hyper.net)
| 9,33
| 9,33
| 9,33
|
5
| EMC: Captiva (InputAccel, Digital Mailroom)
| 9,00
| 9,00
| 9,00
|
5
| INS (INS-CMS)
| 9,00
| 9,00
| 9,00
|
5
| Infopark (NPS Fiona Content Management System)
| 9,00
| 9,00
| 9,00
|
5
| GFT Solutions (Hyparchiv)
| 9,00
| 9,00
| 9,00
|
9
| InterRed (InterRed Enterprise)
| 8,67
| 8,96
| 9,00
|
10
| Egotec GmbH
| 8,67
| 8,78
| 8,78
|
| Stichtag: 23.01.2008. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.
|
| | |
|
| PROJECT CONSULT Kommentar:
|
Immer wieder macht sich in den Übersichten bemerkbar, wenn ein Anbieter gezielt seine Kunden zur Abgabe von Bewertungen animiert. Dies hat besonders in Gruppe B wieder zu Verschiebungen geführt. In Gruppe A werden in der öffentlichen Liste auf Benchpark.de nur ganz wenige Unternehmen/Produkte angezeigt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass es immer noch sehr wenig Bewertungen für die großen Boliden Microsoft, IBM, Oracle, Open Text und EMC gibt. Vielleicht sollte man doch einmal einen der kleineren Mittelständler in diese Gruppe hieven, um zu sehen, wie die großen ECM-Platzhirsche in den Wertungen nach unten wegbrechen. Der eine oder andere Anbieter ist sowieso der Meinung, dass er in Gruppe A gehört, auch wenn man nie im Gartner Quadranten aufgetaucht ist und keineswegs ein vollständiges ECM-Portfolio aufbieten kann. (SMe)
Metadata
