Im Gegensatz zu den bekannten Regeln Benchparks, bei denen Firmen nur in die Bestenlisten einfließen dürfen, wenn sie in den letzten 24 Monaten mindestens fünf gültige Bewertungen hatten, zeigen wir in dieser Newsletter-Ausgabe ein verändertes Ranking. Für die nachfolgenden Tabellen werden von uns alle bewerte-ten Firmen berücksichtigt, auch wenn die Ergebnisse nur auf eine gültige Bewertung zurückgehen. Dabei sind teilweise durchaus interessante Verschiebungen entstanden, wie ein Vergleich mit den Daten der aktuellen Bewertung auf Benchpark zeigt. Die Spalte „Aktueller Wert“ gibt den Wert auf Benchpark wieder. Die Spalte „Jüngste Wertung“ ist der zuletzt von einem Anwender eingegebene Wert. Ganz rechts steht unter „Letzter Newsletter“ zum Vergleich der aktuelle Wert, den der Anbieter im vorangegangenen Newsletter hatte. Die Kategorie „A“ enthält zur Zeit nur 8 Anbieter/Produkte. Auf Benchpark wird ein Anbieter erst dann angezeigt, wenn er fünf aktuelle und gültige Wertungen besitzt. In der PROJECT CONSULT Zusammenstellung wird ein Anbieter bereits berücksichtigt, wenn er nur eine Wertung hat. Dies erklärt den Unterschied zwischen den hier veröffentlichten Daten und den Angaben auf http://www.benchpark.de. | | | | | | |
Benchpark ECM Gruppe A
| Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
|
| Firma (Produkt)
| Jüngste
Wertung
| Aktueller Wert
| Letzter Newsletter
|
1
| OpenText: Hummingbird (docs open)
| 7,33
| 6,75
| 6,69
|
2
| IBM (Content Manager, Common Store)
| 6,67
| 6,67
| 6,66
|
3
| EMC (Documentum)
| 5,67
| 6,16
| 6,12
|
4
| Microsoft (Sharepoint Server/Biztalk)
| 6,33
| 6,09
| 6,09
|
5
| IBM: FileNet (P8)
| 4,33
| 5,82
| 5,86
|
6
| Open Text: IXOS (eCon-Suite, LEA)
| 4,67
| 5,49
| 5,51
|
7
| OpenText (Livelink)
| 5,33
| 4,85
| 4,84
|
8
| IBM (Lotus Notes Domino)
| 2,80
| 2,80
| 2,80
|
9
| ./.
| ./.
| ./.
| ./.
|
10
| ./.
| ./.
| ./.
| ./.
|
| Stichtag:21.06.2007. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.
|
In der Gruppe A konnte sich OpenText in der Gunst der Anwender mit der Produktlinie von Hummingbird nach oben arbeiten – obwohl diese Produktlinie der schwächste Teil des derzeitigen Portfolios ist. FileNet musste nach der Übernahme durch IBM auch von Kunden einige weniger erfreuliche Einschätzungen hinnehmen. Dies ist sehr erstaunlich, da FileNet über zahlreiche gute Kundenprojekte verfügt und bei den eigenen internen Umfragen zur Kundenzufriedenheit sehr gute Ergebnisse erzielt.
| | | | | | | |
Benchpark ECM Gruppe B
| Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
|
| Firma (Produkt)
| Jüngste Wertung
| Aktueller Wert
| Letzter Newsletter
|
1
| Lemon42 (cms42, filebase42)
| 10,00
| 9,61
| 9,60
|
2
| Decos (Decos Document)
| 9,33
| 9,33
| 9,33
|
2
| Coextant (hyper.net)
| 9,33
| 9,33
| 9,33
|
4
| Step One Software (Solution Server)
| 9,67
| 9,32
| 9,31
|
5
| InterRed (InterRed Enterprise)
| 8,67
| 9,12
| 9,13
|
6
| DocuPortal (DocuPortal.NET)
| 8,33
| 9,09
| 9,09
|
7
| EMC: Captiva (InputAccel, Digital Mailroom)
| 9,00
| 9,00
| 9,00
|
7
| INS (INS-CMS)
| 9,00
| 9,00
| 9,00
|
7
| Infopark (NPS Fiona Content Management System)
| 9,00
| 9,00
| 9,00
|
8
| Hans Held (Regisafe IQ, M.A.U.S. IQ)
| 8,67
| 8,67
| 8,67
|
|
| Stichtag:21.06.2007. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.
|
Bei Lemon24 ist deutlich sichtbar – ebenso wie in der Benchparkrubrik WCM – dass die Firma gezielt ihre Kunden motiviert, positive Bewertungen auf Benchpark abzugeben. Gemessen am Funktionsumfang der Lösung steht Lemon24 besser dar als zu erwarten wäre – aber vielleicht reicht den meisten Kunden der vorhandene Lösungsumfang. Von den klassischen DMS-Anbietern konnte sich in diesem Monat keiner in der Liste der führenden 10 platzieren. Dafür gibt es zahlreiche Anbieter aus dem Randbereich zwischen WCM und DMS. EMC ist in der Gruppe B mit den Produkten von Captiva vertreten und erzielt hier deutlich bessere Werte als mit den Produkten in Gruppe A. (CM)
Metadata