Inhalt

Metadata
Newsletter	20081120
Sprache	deutsch
Version	1.0
Veröffentlicht von	pcnewsletter
Veröffentlichungsdatum	03.01.2009 17:47:30

ECM Top Ten November 2008

PROJECT CONSULT News

Dem Nutzer von Benchpark präsentiert sich inzwischen die neue Einordnung der Anbieter nach Budget-Größen. Die ursprüngliche Aufteilung in Gruppe A und B ist nur noch intern verfügbar. Damit soll auch all den Anbietern, die sich immer über eine Einordnung in Gruppe B beschwert haben, Gerechtigkeit zuteil werden. Für unsere Bewertung, die es nur hier im PROJECT CONSULT Newsletter gibt, bleiben wir zunächst beim bewährten Ansatz. So finden sich hier auch weiterhin die Eingruppierungen in A und B. Ferner bieten wir auch eine erweiterte Sicht auf die aktuellen Bewertungen und Einstufungen der Anbieter, die so nicht auf dem Portal sichtbar ist. Im Gegensatz zu den bekannten Regeln Benchparks, bei denen Firmen nur in die Bestenlisten einfließen dürfen, wenn sie in den letzten 24 Monaten mindestens fünf gültige Bewertungen hatten, zeigen wir im PROJECT CONSULT Newsletter eine andere Sicht auf das Ranking. Für die nachfolgenden Tabellen werden von uns alle bewerteten Firmen berücksichtigt, auch wenn die Ergebnisse nur auf eine gültige Bewertung zurückgehen. Dabei sind teilweise durchaus interessante Verschiebungen entstanden, wie ein Vergleich mit den Daten der aktuellen Bewertung auf www.Benchpark.de/ECM zeigt. Die Spalte „Aktueller Wert“ gibt den Wert auf Benchpark wieder. Die Spalte „Jüngste Wertung“ ist der zuletzt von einem Bewerter eingegebene Wert. Ganz rechts steht unter „Letzter Newsletter“ zum Vergleich der Wert, den der Anbieter im vorangegangenen Newsletter besaß. Die Kategorie „A“ enthält zurzeit nur 7 Anbieter/Produkte. Auf Benchpark wird ein Anbieter erst dann angezeigt, wenn er fünf aktuelle und gültige Wertungen besitzt. In der PROJECT CONSULT Zusammenstellung wird ein Anbieter bereits berücksichtigt, wenn er nur eine Wertung hat. Dies erklärt den Unterschied zwischen den hier veröffentlichten Daten und den Angaben auf http://www.benchpark.de. (SMe)


Benchpark ECM Gruppe A		Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
	Firma (Produkt)		Jüngste Wertung	Aktueller Wert	Letzter Newsletter
1	OpenText: Hummingbird (docs open)		7,33	7,33	7,29
2	EMC (Documentum)		7,67	6,78	6,77
3	OpenText: Hummingbird: RedDot (liveserver, XCMS)		6,33	6,29	6,28
4	OpenText (Livelink)		6,00	5,85	5,80
5	Microsoft (Sharepoint Server/Biztalk)		6,00	5,84	5,62
6	Open Text: IXOS (eCon-Suite, LEA)		9,00	5,49	5,53
7	IBM: FileNet (P8)		6,00	4,33	4,33
8	Nicht genügend Daten		./.	./.	./.
9	Nicht genügend Daten		./.	./.	./.
10	Nicht genügend Daten		./.	./.	./.
	Stichtag: 19.11.2008. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.


Benchpark ECM Gruppe B			Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
		Firma (Produkt)		Jüngste Wertung	Aktueller Wert	Letzter Newsletter
1		eZ systems (Open Source eZ Publish)		8,00	10,00	10,00
2		Lemon42 (cms42, filebase42)		10,00	10,00	10,00
3		InterRed (InterRed Enterprise)		10,00	9,77	9,73
4		Step One Software (Solution Server)		9,67	9,67	9,67
5		windream (windream)		9,33	9,34	8,82
6		COI (COI-BusinessFlow, Intelliger)		9,00	9,00	9,00
7		EMC: Captiva (InputAccel, Digital Mailroom)		9,00	9,00	9,00
8		EGOTEC (Egotec CMS)		6,00	8,78	8,78
9		HABEL (HABEL-Postkorb, HABEL-DMS)		8,67	8,00	./.
10		Infopark (NPS Fiona Content Management System)		7,67	7,95	./.
	Stichtag: 19.11.2008. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.