Seit einem knappen Jahr betreut PROJECT CONSULT zusammen mit der dsk Beratung die Rubrik ECM Enterprise Content Management auf der Bewertungsplattform Benchpark (http://www.benchpark.de). Die Plattform erlaubt es Anwendern die bei Ihnen installierten und im Einsatz befindlichen Produkte anonym zu bewerten. Gegen Missbrauch geht das Redaktionsteam vor, so dass Benchpark eine weitestgehend objektive und realistische Sicht auf Unternehmen und Produkte bietet. Die Benchpark-Daten stehen den bewertenden Anwendern und im Rahmen von Abonnements zur Einsicht zur Verfügung. PROJECT CONSULT benutzt die Daten, um eigenständige Auswertungen zu erstellen. Hier fließen auch Daten und Kriterien ein, die nicht zur Darstellung der auf Benchpark veröffentlichten Ergebnisse herangezogen werden. Die Bestenlisten, die hier im Newsletter exklusiv veröffentlicht werden, gibt es in dieser Form nicht auf Benchpark. Mit unseren Auswertungen der Benchpark-Daten wollen wir ein besseres Verständnis der Entwicklung von Wertungen erreichen. Nur im PROJECT CONSULT Newsletter erhalten Sie Daten der ersten 10 gelisteten Unternehmen der Bench-park Rubrik ECM unter Berücksichtigung auch von Daten, die bisher noch nicht in die veröffentlichten Benchpark-Statistiken eingeflossen sind. Im Gegensatz zu den bekannten Regeln Benchparks, bei denen Firmen nur dann in die Bestenlisten einfließen dürfen, wenn sie in den letzten 24 Monaten mindestens fünf gültige Bewertungen hatten, zeigen wir ein verändertes Ranking. So zeigt sich hier z.B. auch sofort, wenn ein Unternehmen, das im Durchschnitt gute Bewertungen im Bereich zwischen 7 und 9 erhalten hat, einmal eine negativere Bewertung im Bereich von 2 bis 3 erhält. Auf Benchpark gleicht sich dies aus, in unserer Newsletter-Statistik rutscht man dann auch schon mal aus der Liste der ersten 10 Anbieter heraus. Für die nachfolgenden Tabellen werden von uns alle bewerteten Firmen berücksichtigt, auch wenn die Ergebnisse nur auf eine gültige Bewertung zurückgehen. Es ist ebenfalls ersichtlich, für welche der Firmen neue Bewertungen eingegangen sind. Außerdem ergänzen wir die Daten der Firmen um die jüngsten freigeschalteten Einzelwerte und den Wert beim Erscheinen des letzten Newsletters. So kann ein besserer Überblick über die kurz- und langfristige Entwicklung der Benchpark-Be-wer-tungen gewonnen werden.
Übrigens taucht eine Frage seitens der Anbieter immer wieder auf: „wie kommt man aus Gruppe B in Gruppe A?“ Das geplante Vorgehen hatten wir bereits im Newsletter 20060214Newsletter 20060214 ausführlich beschrieben, jedoch wollen sich einige Anwärter nicht einem Vergleich mit den „Großen“ der Branche wie z.B. IBM, Oracle, OpenText oder anderen stellen. Derzeit prüft Benchpark, ob es die Möglichkeit gibt, über die Anwahl der Kategorien und die Bewertungen der Anwender selbst einen Algorithmus zu finden, der regelt, ob ein Unternehmen in Gruppe A oder Gruppe B landet. Im übrigen behält sich die Redaktion vor, die Unternehmen einzuordnen. Hierbei sind die Vollständigkeit des Portfolios, Marktdurchdringung, Größe der Firma, überregionale Präsenz und Anzahl der Installationen sowie die Einschätzung unabhängiger Analysten wie Gartner, IDC, Forrester und anderer die Grundlage für die Zuordnung. Bei der Übernahme von Firmen durch andere bleiben die Bewertungen erhalten bis neue, zusammengeführte Produkte entstanden sind. So wurde z.B. aus „Hummingbird“ nun der Eintrag „OpenText: Hummingbird“ und aus „FileNet“ der Eintrag „IBM: FileNet“.
Nun aber zu unserer eigenen Benchpark ECM Top 10 – nicht zu verwechseln mit der auf Benchpark veröffentlichten Bestenliste! Kursiv gesetzt sind diejenigen Werte, wo es seit dem letzten Newsletter keine Veränderung gab. (FH)
ECM Top 10
| | | | | | |
Benchpark ECM Gruppe A
| Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
|
| Firma (Produkt)
| Jüngste
Wertung
| Aktueller Wert
| Letzter Newsletter
|
1
| Microsoft (Sharepoint Portal Server/Biztalk)
| 8,00
| 8,00
| 8,00
|
2
| Vignette (V7)
| 7,00
| 7,00
| 7,00
|
3
| IBM: FileNet (P8)
| 6,33
| 6,38
| 6,38
|
4
| Open Text: IXOS (eCon-Suite, LEA)
| 7,67
| 5,76
| 5,67
|
5
| EMC (Documentum)
| 7,33
| 5,68
| 5,71
|
6
| OpenText: Hummingbird (docs open)
| 6,00
| 5,36
| 5,35
|
7
| IBM (Content Manager, Common Store)
| 5,33
| 5,33
| 5,33
|
8
| OpenText (Livelink)
| 4,33
| 4,45
| 4,56
|
9
| IBM (Lotus Notes Domino)
| 2,80
| 2,80
| 2,80
|
10
| ./.
| ./.
| ./.
| ./.
|
| Stichtag: 14.08.2006. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.
|
| | | | | | |
Benchpark ECM Gruppe B
| Rating: 10 = Exzellent, 0 = schwach
|
| Firma (Produkt)
| Jüngste Wertung
| Aktueller Wert
| Letzter Newsletter
|
1
| Lemon42 (cms42, filebase42)
| 9,00
| 9,36
| 9,36
|
2
| InterRed (InterRed Enterprise)
| 10,00
| 9,35
| 9,34
|
3
| Decos (Decos Document)
| 9,33
| 9,33
| 9,33
|
4
| H & S (PAM)
| 8,67
| 8,67
| 8,67
|
5
| Hans Held (Regisafe IQ, M.A.U.S. IQ)
| 8,67
| 8,67
| 8,67
|
6
| DocuPortal (DocuPortal.NET)
| 8,33
| 8,58
| 8,73
|
7
| ContentServ (CS EMMS-Suite)
| 9,33
| 8,14
| 8,13
|
8
| The e-Spirit Company (firstSpirit)
| 8,00
| 8,00
| 8,00
|
9
| Step One Software (Solution Server)
| 8,67
| 7,95
| 7,99
|
10
| Axinom (AXcms)
| 7,67
| 7,67
| 7,67
|
| Stichtag: 14.08.2006. Eigene Zusammenstellung von Benchpark-Daten.
|
© CopyRight PROJECT CONSULT 2006.
Metadata