Das Technical Committee TC 172/SC2 der ISO beschäftigt sich mit einer Reihe von Projekten für neue Standards, die zum Teil bereits als CD (Entwurf) vorliegen. Hierzu gehören:
| | | |
| | · | ISO/CD TS 12029
Electronic imaging - Forms design optimization for electronic image management
In dieser Arbeitsgruppe sollen Standards für die optimale Erfassung von Vordrucken definiert werden. |
| | · | ISO/CD TS 12033
Electronic imaging - Guidance for selection of document image compression methods
Die Arbeitsgruppe beschäftigt sich mit dem Einsatz von Kompressionsmethoden für gescannte Dokumente unter besonderer Berücksichtigung der verlustfreien Kompression von Farbe. |
| | · | ISO/CD 22938
Electronic imaging - Electronic content/document management data interchange format
In der Arbeitsgruppe soll die Formatbeschreibung und ein Metadatenset für den Austausch von Dokumenten definiert werden. Hierbei wird besonders auf die Bereitstellung großer Informationsmengen durch Outsourcing-Dienstleister Wert gelegt. |
| | · | ISO/CD TR 22957
Selection and implementation procedures for document management technologies
Diese Arbeitsgruppe beschäftigt sich mit Vorgehensmodellen für die effiziente Einführung von Dokumentenmanagementsystemen. (Kff) |
| | |
|
| PROJECT CONSULT Kommentar:
|
Das TC 171 hat bereits eine ganze Reihe von Standards für Document Related Technologies entwickelt. So stammt auch die ISO 19005 PDF Archive, die inzwischen als Norm ISO 19005-1, PDF/A-1, für das Format PDF 1.4 vorliegt, aus diesem Komitee. Eine Reihe der Arbeiten dürften jedoch wie viele andere Standards der ISO kaum Gewicht in der Branche finden. Die Anbieter von Erfassungslösungen setzen längst auf das direkte Auslesen beliebig aufgebauter Formulare und Erkennungs-Trainings-Software. Auch die Gruppe, die sich mit der Auswahl und Einführung von Dokumentenmanagementsystemen beschäftigt, dürfte nicht mehr als einen Leitfaden zustande bringen, der für jedes Projekt wieder individuell betrachtet und angepasst werden muss. Die Standards für die Bildkompression werden in anderen Gremien gesetzt. Deshalb dürften auch hier lediglich Em-pfehlungen ein Ergebnis der Arbeitsgruppe werden, obwohl dieses Thema besonders unter dem Gesichtspunkt der Langzeitarchivierung und der Migrationssicherheit besondere Bedeutung hat. Eine Reihe dieser Standards wird ein ähnliches Schicksal wie ODA/ODIF, DFR und andere ereilen, die zwar gut gemeint, zum Teil auch technisch weit fortgeschritten waren, sich aber nicht durchsetzen konnten. Einen Vorteil haben die Arbeiten dennoch – sie definieren die verwendete Begrifflichkeit eindeutig, sind eine gute Grundlage für die Gestaltung von Schulungen und befruchten Zertifizierungsinitiativen. (Kff)
Metadata
